mercredi 31 décembre 2008
Bonne Année
En 2009, je vous propose à l'instar de Voltaire de "Choisir d'être heureux car c'est bon pour la santé"
jeudi 4 décembre 2008
NON au 60 tonnes sur les routes suisses (et ailleurs)
Poids: 60 tonnes, longueur: 25 mètres. Les « gigaliner » sont de véritables monstres et constituent un danger pour les autres usagers de la route. Mais aussi pour la politique de transfert de la route au rail, favorable à l’environnement et voulu par le peuple. L’Union européenne envisage l’admission de ces méga-trucks dans tous les Etats membres et procède actuellement à des tests.
Signez la pétition ATE sur www.60tonnes.ch
L’ATE lutte contre l’introduction des 60 tonnes avec une coalition de plus de 120 organisations européennes de 20 pays. Engagez-vous avec nous et signez notre pétition en ligne! Elle sera envoyée au Département fédéral des transports (DETEC) à Berne et à la Commission européenne à Bruxelles.
Pétition
Nous, sous-signataires habitant en Suisse, sommes contre l’augmentation de 40 à 60 tonnes de la limite pour les camions circulant en Europe et en particulier sur le sol suisse.
L’introduction des 60 tonnes remettrait en cause le transfert de la route au rail, rendrait nos routes plus dangereuse, aurait des effets négatifs sur notre santé et sur notre climat.
Nous demandons
au Conseil fédéral de se positionner clairement contre les 60 tonnes en Europe et d’empêcher leur introduction en Suisse;
à l’UE de ne pas céder aux pressions des lobby et de ne pas autoriser les 60 tonnes sur les routes européennes.
Menace pour le rail
Le relèvement de la limite de 28 à 40 tonnes ces dernières années renseigne sur les effets que pourrait avoir l’introduction des 60 tonnes. Malgré l’augmentation de la redevance poids lourds liée aux prestations (RPLP) et l’ouverture du tunnel de base du Lötschberg, la route a gagné des parts de trafic. Si les « gigaliner » débarquent maintenant en Europe sans contrepartie fiscale, les conséquences seront catas-trophiques.
Même si la Suisse refuse les 60 tonnes, sa politique de transfert en souffrira. Et combien de temps résistera-t-elle? Pour les 40 tonnes, le gouvernement avait fini par céder aux pressions de l’Europe…
Les « gigaliner » nécessiteront l’élargissement du réseau routier, par exemple dans les giratoires ou à de nombreux virages sur les routes cantonales et communales, trop étroits.
Plus d'informations sur le site européen NON MEGA TRUCKS
Signez la pétition ATE sur www.60tonnes.ch
L’ATE lutte contre l’introduction des 60 tonnes avec une coalition de plus de 120 organisations européennes de 20 pays. Engagez-vous avec nous et signez notre pétition en ligne! Elle sera envoyée au Département fédéral des transports (DETEC) à Berne et à la Commission européenne à Bruxelles.
Pétition
Nous, sous-signataires habitant en Suisse, sommes contre l’augmentation de 40 à 60 tonnes de la limite pour les camions circulant en Europe et en particulier sur le sol suisse.
L’introduction des 60 tonnes remettrait en cause le transfert de la route au rail, rendrait nos routes plus dangereuse, aurait des effets négatifs sur notre santé et sur notre climat.
Nous demandons
au Conseil fédéral de se positionner clairement contre les 60 tonnes en Europe et d’empêcher leur introduction en Suisse;
à l’UE de ne pas céder aux pressions des lobby et de ne pas autoriser les 60 tonnes sur les routes européennes.
Menace pour le rail
Le relèvement de la limite de 28 à 40 tonnes ces dernières années renseigne sur les effets que pourrait avoir l’introduction des 60 tonnes. Malgré l’augmentation de la redevance poids lourds liée aux prestations (RPLP) et l’ouverture du tunnel de base du Lötschberg, la route a gagné des parts de trafic. Si les « gigaliner » débarquent maintenant en Europe sans contrepartie fiscale, les conséquences seront catas-trophiques.
Même si la Suisse refuse les 60 tonnes, sa politique de transfert en souffrira. Et combien de temps résistera-t-elle? Pour les 40 tonnes, le gouvernement avait fini par céder aux pressions de l’Europe…
Les « gigaliner » nécessiteront l’élargissement du réseau routier, par exemple dans les giratoires ou à de nombreux virages sur les routes cantonales et communales, trop étroits.
Plus d'informations sur le site européen NON MEGA TRUCKS
Petition contre la présence de Messieurs Maurer et Blocher au conseil fédéral
J'ai reçu une pétition sur internet et j'ai décidé d'y faire écho en la publiant ici.
"Chères citoyennes, chers citoyens,
Le 10 décembre prochain, le Parlement suisse devra trouver un remplaçant à Monsieur Samuel Schmid. L'UDC tente une fois de plus d'imposer à l'ensemble de la population un candidat qui n'a pas sa place au gouvernement. En proposant Monsieur Christoph Blocher et Monsieur Ueli Maurer, deux membres de l'aile zürichoise, l'UDC prend le Parlement en otage, car ce n'est pas un choix. Monsieur Christoph Blocher a été évincé du Conseil Fédéral car son style et ses pratiques ne convenaient pas. Vouloir le proposer à nouveau est une mauvaise plaisanterie. De son côté, Monsieur Ueli Maurer n'a jamais caché son style autoritaire ou ses positions pour le moins polarisées, quand il n'a pas été ouvertement raciste. On doit à son parti les affiches du mouton noir alors qu'il en était encore le Président. En 2006, il affirmait que la ville de Berne s'apparentait de plus en plus à un bidonville parce qu'elle était gouvernée par la gauche. Ce sont les positions d'un parti et d'une personne qui n'a pas sa place au gouvernement. En refusant l'extension des accords bilatéraux, le parti montre définitivement qu'il n'est pas capable de gouverner d'entente avec les autres forces politiques.
En 2003, l'UDC mettait fin à la concordance en imposant le tribun zürichois. En 2007, l'éviction de Monsieur Christoph Blocher a poussé l'UDC dans l'opposition. Il est temps de revoir notre système politique pour que le gouvernement soit plus proche d'une coalition travaillant ensemble pour l'avenir de la Suisse. Les positions de l'UDC zürichoise ne vont pas dans ce sens.
Nous soussignéEs, demandons aux membres du Parlement de ne pas élire au Conseil Fédéral Monsieur Christoph Blocher ou Monsieur Ueli Maurer, ni aucun membre de l'aile dure du parti, le 10 décembre 2008. Nous demandons que le Parlement choisisse une personne qui travaille à construire l'avenir de la Suisse, dans le respect de ses institutions."
Vous pouvez donner votre avis ici : http://www.petitiononline.com/ch01cbum/petition.html
---
On peut aussi se demander s'il est judicieux que 2 conseillers fédéraux viennent du Canton de Zürich. Ce canton ne serait-il pas sur - représenté vis à vis des autres, alors qu'il n'y a aucun représentant du Canton du Tessin ?
Personnellement je pense que Monsieur Luc Recordon des Verts ferait un bien meilleur candidat au Conseil Fédéral.
Bien à vous
"Chères citoyennes, chers citoyens,
Le 10 décembre prochain, le Parlement suisse devra trouver un remplaçant à Monsieur Samuel Schmid. L'UDC tente une fois de plus d'imposer à l'ensemble de la population un candidat qui n'a pas sa place au gouvernement. En proposant Monsieur Christoph Blocher et Monsieur Ueli Maurer, deux membres de l'aile zürichoise, l'UDC prend le Parlement en otage, car ce n'est pas un choix. Monsieur Christoph Blocher a été évincé du Conseil Fédéral car son style et ses pratiques ne convenaient pas. Vouloir le proposer à nouveau est une mauvaise plaisanterie. De son côté, Monsieur Ueli Maurer n'a jamais caché son style autoritaire ou ses positions pour le moins polarisées, quand il n'a pas été ouvertement raciste. On doit à son parti les affiches du mouton noir alors qu'il en était encore le Président. En 2006, il affirmait que la ville de Berne s'apparentait de plus en plus à un bidonville parce qu'elle était gouvernée par la gauche. Ce sont les positions d'un parti et d'une personne qui n'a pas sa place au gouvernement. En refusant l'extension des accords bilatéraux, le parti montre définitivement qu'il n'est pas capable de gouverner d'entente avec les autres forces politiques.
En 2003, l'UDC mettait fin à la concordance en imposant le tribun zürichois. En 2007, l'éviction de Monsieur Christoph Blocher a poussé l'UDC dans l'opposition. Il est temps de revoir notre système politique pour que le gouvernement soit plus proche d'une coalition travaillant ensemble pour l'avenir de la Suisse. Les positions de l'UDC zürichoise ne vont pas dans ce sens.
Nous soussignéEs, demandons aux membres du Parlement de ne pas élire au Conseil Fédéral Monsieur Christoph Blocher ou Monsieur Ueli Maurer, ni aucun membre de l'aile dure du parti, le 10 décembre 2008. Nous demandons que le Parlement choisisse une personne qui travaille à construire l'avenir de la Suisse, dans le respect de ses institutions."
Vous pouvez donner votre avis ici : http://www.petitiononline.com/ch01cbum/petition.html
---
On peut aussi se demander s'il est judicieux que 2 conseillers fédéraux viennent du Canton de Zürich. Ce canton ne serait-il pas sur - représenté vis à vis des autres, alors qu'il n'y a aucun représentant du Canton du Tessin ?
Personnellement je pense que Monsieur Luc Recordon des Verts ferait un bien meilleur candidat au Conseil Fédéral.
Bien à vous
Inscription à :
Articles (Atom)
